重庆市南川区石墙镇中心小学校       饶东南   邮编 408400 

“课程改革犹如春风细雨，滋润着从事教育人的心田”，一位教育家这样说。是的，我们每一位教育教学工作者，无不以饱满的热情投入新课程研究、尝试。我就新课程改革背景下小学数学课堂应注意的几个问题谈点自己的意见。

一位老师说得好：“教材仅仅是众多媒体的一种，教学就是教师与学生、学生与学生在交往和对话这种独特的情境中，对课程文本进行再加工、再构建。在这种加工和构建中，学生得到了某种情感的体验，生命的感悟，价值的某种成熟，同时，知识和技能的锋利是水到渠成的必然。”如此说来，光靠数学课本显然是不够的。

教师在实际教学中应根据学生的认知规律和现有水平在认真领会《标准》中对教材编写意图说明的同时，真正消化理解教材，既让教材为我所用，又不受教材的约束和限制，学会灵活、能动地运用教材，大胆改革教材中的不合理因素，根据学生的实际增删、调整教学内容，对教学内容作综合化的拓展渗透，这样必将能从有限的教材中再生无限，于“滞后”的教材中开掘鲜活，在“片面”的教材中构架完整，从而激发起学生自主学习的热情。如一位教师教学“一个数是另一个数的几分之几”一课时，出示这样一首古诗：“春水春池满，春时春草生，春人饮春酒，春鸟弄春色。”问题：（1）哪一个字出现得最多？（2）“春”字共有几个？（3）“春”字出现的次数占全诗总字数的几分之几？（4）找一首诗，某一个字出现的次

数至少占全诗总字数的 。

这种新颖题材的引入，拓宽了学生数学学习的视野，起到了事半功倍的教学效果。

《数学课程标准》积极倡导自主、合作、探究的学习方式。于是，有的教师便把小组合作交流当成了法宝，好像一节课如果没有合作，没有小组讨论便不是一节完整的课，弄得小组合作满堂飞。比如，有的教师在教“平行四边形面积的计算”一课时，让学生沿一条高把平行四边形剪拼成长方形时也要求学生分小组合作。有的低年级教师教“9的认识”时摆9根小棒、9个图片也要搞小组合作。实际上，这些数学活动学生个人完全能够完成，有必要让学生分小组合作吗？这样的合作不仅不能让全体学生主动参与，反而让大多数学生失去独立思考与自主动手操作的机会。因此，我们不能为了合作而合作，而应追求形式与效果的统一。

传统教学环节中的巩固训练，是学生对新知识再认识的一种实践活动，但存在单一、机械、模仿的弊端，不利于学生的创新能力的培养。

现在很多教师开始注意从新知引入到巩固训练都是围绕着问题解决而设计，问题解决也成为考试、考查的内容之一。随着教改的不断深入，问题解决将成为课堂教学的主流。所谓问题，是指没有现成方法解决的情境状态。问题解决与常规训练的主要区别之一是练习着重寻找答案，而问题解决着重于解决问题的过程，着重如何寻找创造性的方法。

需要指出的是，虽然训练是课堂教学必不可少的，但也应该是学生探索新知识基础之上的训练，那种以较短时间结束新课，用大量练习进行训练的做法是“本末倒置”。另外，教师观念的更新尤为重要，“熟能生巧”的合理性有多大我们暂且不论，但“熟能生厌”则是存在的事实。

在日常的课堂教学中，一般在教学活动即将结束时，教师都习惯性地对学生说：“还有问题吗？”当学生回答没有问题了，教师就放心了，学生也露出了满意的笑容。这样，学生带头问题走进教室，没有问题走出教室。这种教育是以学生学懂为目的，内容听懂了，问题解决了，就大功告成，功德圆满，这似乎无可厚非。不然，教师下不来台，收不了场，岂不难堪。但学生懂了就完了吗？未必！

小学生总是充满着好奇心和疑问的，他们走进教室的时候总是带着满脑子的问题。然而，中国教育是将有问题的学生教成没有问题就算目标达到了。而西方之教育目标则相反，它是将没有问题的学生教成有问题了。这说明在我们的课堂教学观念中，教师承担的是“传道授业”的重任，扮演着“解惑”的角色。如果学生课前没有思考的空间，课后没有问题的延伸，那么，这样的教学无疑会扼杀学生与生俱来的学习天赋和创造能力。

小学数学课堂，应该是既要切断“尾巴”——不能课内损失课外补，又要留个“尾巴”——让学生携带“问号”离开数学课堂。那么，怎样培养学生的问题意识呢？首先，在课堂总结时，我们不仅要关注学生已学会了什么，用什么方法学的，学的感觉怎么样，还要留有时间有意识地促使学生反思：我还有什么疑问？打算怎么办？等等。其次，我们在教学中要注意把数学知识的探索兴趣延伸到对数学文化的感受，把学生引向更为广泛的数学阅读。另外，我们也可以让学生在生活实践中使知识得以验证和完善。